sajtó

Mészáros a szerkesztőségben

1027 Budapest, Margit körút 48., I. emelet
Vendégek
  • Szerető Szabolcs főszerkesztő-helyettes, Magyar Nemzet
  • Rényi Pál Dániel újságíró, !!444!!!
  • Tamás Pál szociológus, a Corvinus Egyetem kutatóprofesszora
Házigazda
  • Haraszti Miklós EBESZ, sajtószabadság-felelős

Élet és Újságírás Orbánon innen és túl

Az első konzervatív kormány még harcolt a médiával. Orbánék maffiaállama szocialista megoldást választott, így-úgy elhallgattatja, aki ellene szól.  Ha nincs hír, nincs botrány. Ha nincs botrány nem bukhat a kormány, s ez Orbánnak minden (köz)pénzt megér. Mint a Gyilkos-tóban a fák, olyan ritkásan állnak az Orbánt szolgáló médiatengerben a tőle független médiumok. Az állami média hét tévén és hat rádiócsatornán sugároz, a helyi rádiókat régóta egy Orbán-hivatalnok cége látja el gondosan ellenőrzött hírekkel, az utóbbi hónapokban pedig raklapszám vásárolt fel közpénzből népszerű újságokat, sokak által hallgatott rádiókat, kereskedelmi tévéket Mészáros (értsd: Orbán), Vajna (értsd: Orbán) és Habony (értsd: Orbán). És a folyamatnak még nincs vége.

Az elmúlt 25 év és a média

1027 Budapest, Margit körút 48., I. emelet
Vendégek
  • Bojtár B. Endre, a Magyar Narancs főszerkesztője
  • Bruck Gábor kampányszakértő, döntéspszichológus
  • Kozák Márton újságíró, szociológus
Házigazda
  • Szentpéteri Nagy Richard alkotmányjogász, politológus

A sajtó szerepe a diktatúrák és a demokráciák megteremtésében

Tavaly nyár elején váratlanul komolyan vehető hírműsorokat kezdett sugározni a legnagyobb elérésű magyar média, az RTL Klub, az azóta eltelt időben pedig fokozatosan megváltozott a politikai-közéleti klíma Magyarországon. Az az általános vélemény, hogy a két jelenség között szoros összefüggés van.

Fő, hogy nem vagyunk gyarmat!

1027 Budapest, Margit körút 48., I. emelet
Vendégek
  • A Médiatanács egy tagja
  • Arató András, a Klubrádió elnöke
  • Széky János publicista
Házigazda
  • Kozák Márton médiaszociológus

A Klubrádió és más médiatörténetek

A puding próbája az evés, a médiaszabályozásé a gyakorlat. A csaknem két év alatt megtudhattuk, mi készült a boszorkánykonyhában, miféle régi korokból ismerős ízeket kevertek ki a gondosan titkolt receptből dolgozó ismeretlenek.

Van polgártársunk, aki szerint az igazságszolgáltatásunk összességében demokratikusabb a németnél és az osztráknál, és hiszünk is neki. De mi a helyzet a média frontján? Mit bizonyít a Klubrádiót érintő két bírósági ítélet? A bíróság függetlenségét? A bíróság hibás jogértelmezéseit? A jogvégzett tagokból álló Médiatanács alkalmatlanságát? Vagy valami mást? Az egyértelmű és minden bizonytalanságtól mentes jogi környezet kialakítása mellett síkra szálló médiahatóság és a szándékosan gyenge pályázattal kellemetlenkedő rádió konfliktusa sok megbeszélnivalóval szolgál.

Deák Ferenc a sírjában forog

1027 Budapest, Margit körút 48., I. emelet
Vendégek
  • Auer János (Médiatanács)
  • Németh Vladimir (Közszolgálati Közalapítvány)
  • Horvát János újságíró
  • Széky János publicista
Házigazda
  • Kozák Márton

Hidegvérrel 2. – újabb médiaügyi elbeszélgetés

Másfél évvel az első médiacsomag kipakolása és egy évvel a médiatörvény megszavazása után immár nem előfeltevéseink, hanem tapasztalataink vannak arról, hogy ment-e e jogszabályok és az abban foglaltak alapján életre hívott szervezetek tevékenysége által a médiaszabadság ügye elébb. Következésképpen a beszélgetésben várhatóan háttérbe szorul a hitvita-jelleg, helyette konkrét példákon (mint amilyen mondjuk a Papp vs. Cohn-Bendit eset részletekbe menő taglalása) szerezhetünk ismereteket arról, hogy hogyan működnek az olyan egzotikus (ti. mert vagy az nem világos, hogy hogyan, vagy azt, hogy miért) szervezetek, mint a Médiatanács és Közszolgálati Közalapítvány. És föltesszük a létező legfontosabb médiaügyi kérdést: mit csinál a sírjában Deák Ferenc?

Az egy évvel ezelőtti beszélgetést az különbözteti meg a mostanitól, hogy akkor kevesebb volt a tapasztalat. Ami nem, az az, hogy a vitázok között örömünkre most is lesz hivatalos személy, nem is egy. Ez tényleg olyan hagyomány, amire büszkék vagyunk.

Aki látta már, amint a Médiatanács és Közszolgálati Közalapítvány egy-egy tagja együtt mutatkozik nem polgári körös személyekkel, mi több, vitatkoznak, ne jöjjön a Budai Liberális Klubba. A többieknek érdemes.

Örömmel olvastam Böröcz István, a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) vezérigazgatója hosszú és tárgyszerű olvasói levelét (Magyar Narancs, 2010. június 23.), melyben Rényi Pál Dániel szintén a Narancsban megjelent (Vezér-gyalog játék, 2010. június 2.) írására reagált – ritkán fordul elő, hogy az új médiarendszer egy meghatározó szereplője állításokat szegezzen szembe egy cikk általa vitatott állításaival, s mindezt ne valami zárt fórumon, hanem a sajtóban tegye. Az alábbiakban három állításához fűzök kommentárt: 1) a közmédiarendszer agonizáló állapotban volt; 2) a közmédiarendszer átalakítása következtében csökkent a korrupciós kockázat; 3) Papp Dániel főszerkesztői kinevezéséről a vezérigazgató maga döntött, döntése helyes volt, s azért vállalja a felelősséget.

A cikk a Magyar Narancsban jelent meg.

A sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény és a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény módosításáról

A kormány törvényjavaslatot nyújtott be a magyar médiarendszer átalakítását eredményező, január 1-jén hatályba lépett két törvény, a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény (Smtv.), valamint a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (Mttv.) módosítására. A módosításokra az Európai Bizottság és a magyar kormány között az új médiatörvénnyel kapcsolatos egyeztetés következményeként kerül sor.

Hidegvérrel

1027 Budapest, Margit körút 48., I. emelet
Vendégek
  • Koltay András (Médiatanács)
  • Széky János (Élet és Irodalom)
  • Vágvölgyi B. András (újságíró, összművész)
Házigazda
  • Kozák Márton

Vita a magyar médiahelyzetről és a médiatörvényről

A magyar médiatörvénytől visszhangzott Magyarország, Európa és a világ, de az utóbbi évek hazai hagyományainak megfelelően ellentétes álláspontot képviselők között vita eddig csak külföldön volt, itthon nem. Most, alig nyolc hónappal a médiarendszer átalakításának kezdete, az ún. médiacsomag nyilvánosságra kerülése után eljött a pillanat, aminek eljövetelében kevesebben hittek, mint az örökmozgó feltalálásában. Amikor már senki sem számított rá, néhány ember leült, és egy időben, egy helyen, civilizált hangnemben szenvedélyes, ámde tárgyszerű vitát folytatott a magyar médiarendszert átalakító törvényekről. Az esemény külön pikantériája, a résztvevők több kérdésben nem voltak egy állásponton, mint ahányról azonosan vélekednek.